如何评价上海这座城市？为什么上海没有成为首都？你怎么看？

民国时期上海主城区是租界，不但就在海边，而且外国有实际驻军的，打仗了外国军队就在总统府对门？这也太扯了。不像南京敌人登陆了，还有时间收拾细软。

建国的时候上海虽然不是租界了，但毕竟解放没半年，又是买办大本营，残存敌特不少的。离苏联和东北工业基地远，出事了支援不到。

更别提直到五十年代中旬舟山解放，上海偶尔被空袭，那个年代上海市民大多有家门口看空战的经历，这个当首都也太危险了。

至于深层原因很多，但总结下来就是不够安全

古代，中国社会以农为本，工商业不是主流，即便后期某些地方已出现了比较繁荣的工商业，整体经济还是农业为主，古代远洋贸易所占比重也不大。所以现在看起来像上海这么好的地理为主，古代没觉得如此，到清朝末年上海也不过是个县。上海所在的江南区域经济最发达，中心城市在苏州，显然那时候在运河边上比在海边还有优势。

古代像上海这样的地区不太适合做天朝的国都，一望无际的平原，无险可守。因为古代的政治军事斗争的重心一直在北方，即便经济重心南移了，政治中心也还多在北方。即便选在南方，对古代王朝来说，最适合建都的地方在南京，像杭州、武昌这类地方都比上海合适。

进入近代社会后，尤其是现代社会，军事方面对建都的权重影响都会降低。地形优势在现代化武器面前重要性降低，在和平为主的年代，首都设在海岸线也关系不大，真发生战争了，这个首都也可以随着形势变化而迁移。

上海也曾被提议做国都，康有为就对光绪皇帝就提出过迁都上海，当然后来也没有实行。仅从经济上来看，上海做首都也未尝不可。世界上比较类似的形式有，巴西迁都前的里约，纽约也有段时间做过美国的首都。

上海成为通商口岸、大都市，本身也是不平等条约的产物，近代一直有中国人管不到的地方，从民族心理来说，也不太接受他成为中国首都。

可能由于传统因素，在国人的选择中，北京还是最受青睐。南京临时政府时期，国民党议员投票选择的首都还是以北京最多，孙中山为了牵制袁世凯，以国民党总理身份强令要求才迫使这些议员改投南京，但袁世凯最终还是不去南京。解放战争时期，南京政府的制宪国大会上，多数代表还是提议北京为国都。

上海当地百姓本身也对成不成首都不感冒，上海已经是最大最繁荣的城市（也许不是），引以为豪的地方太多了，也不会觉得成为首都有多少好处吧!

因为上海不适合做首都

上海是中国经济，金融，改革和建设的龙头，但却从来不是政治中心，原因有很多

历史: 上海从来没有做过首都，甚至只是在历史上短时间做过华东地区的军政中心，其余时候华东地区的军政中心一直在南京。每个区域的经济中心可以有很多，但军政中心只能有一个。首都可以不是经济中心，可以不是金融中心，可以不是人口最多的人口，但必须是军政中心。上海历史虽然和很多城市比不算长，可近代以来也算辉煌，但无论怎么说，在做首都这件事上，上海的资历还不够。

政治:建国时，北方是基本盘，上海又是买办阶层反动分子的根据地，上海基本上就失去了做首都的可能性。

军事:上海直接临海，交通是便利，但没有军事纵深，及其容易遭受军事打击。北京离海不远，但尚且有天津拱卫，且渤海是内海，还有大连和烟台拱卫首都。

地缘政治:北京做首都可以扼守关内关外，西安也是“关内”和“关外”的咽喉，中原的洛阳，开封，武汉有坐镇中华中心的优势。偏安一隅的朝代基本上等于放弃了对边境地区的管控。

经济之都和政治之都的城市侧重和发展点是不同的，甚至有冲突。经济之都对外越开放越好，交通越便利越好，政治之都要考虑安全性的，便利性往往和安全性相冲突，所以现在的首都也在调整布局。在疫情中也显现了这个问题，上海作为经济之都，包括其他经济发达城市，可以承担对外衔接的通道的功能，而首都就不太可以。

我们常言的“首都”是政治意义上的首都，或政治中心。政治中心和经济中心多数时候是脱节的，经济、地缘等都会对政治中心产生影响，比如华盛顿特区作为美国的首都，是南北方妥协的结果，是工业社会与农奴社会妥协的结果，于是设定在北方马里兰州和南方弗吉尼亚州的中间地带。在旧大陆国家，政治中心通常是地缘角力的结果，地缘对政治中心的影响，我在地缘系列中有提及，有兴趣可以看一看。

一个国家的政治中心，通常只能有一个，当然也有例外，比如南非的行政首都是比勒陀利亚、立法首都是开普敦、司法首都是布隆方丹，但我们通常默认比勒陀利亚是其实际意义上的首都，因为外交工作隶属于行政。作为首都，一定要方便政府行政，行政管理的便利性是第一考量，其中又细化关系到国防、经济甚至对外交的宣示作用，譬如以色列官方的首都是耶路撒冷，以示对该地的主权和实际控制权，但国外通常将特拉维夫默认为其首都。

但是经济中心，却不一定只有一个，因为经济是多维度的，我们默认美国纽约、中国上海、英国伦敦、日本东京是各国的经济中心，但对于像中国这样体量的大国，经济中心并不会只有一个，香港、深圳、北京都是重要的经济中心，只是上海是其中最大的一个；欧盟的经济中心可以是巴黎，也可以是法兰克福，但欧盟总部就是布鲁塞尔。

回来主题，为什么上海没有成为首都？前面讲到，旧大陆的政治中心是地缘格局决定的，中华人民共和国建国前，从来也没有考虑过上海作为首都，上海至少在当下缺乏政权稳定的条件。首先；中国是传统的陆权国家，对海权的掌控能力到目前也仍然有限，通江达海的上海作为政治中心在安全上已经置于非常不利的局面；相较之下，北京的安全环境好很多，并且交通也不至于闭塞。其次，建国初期，北京或北平较南方城市距离苏联更近也是影响定都的一个重要因素，而当时的上海尚且十分不稳定。第三，过去600年北京成为统一中国的首都是中国走向农牧一体国家的必然，北京临近长城，而长城基本是沿者400毫米降水线走向，长城是农牧分界线，定都北京有利于统一的国家政权兼顾两种社会与文明的融合。

其实早在宋元时期，中国就已经出现了政治中心和最大经济中心的分野，经济中心在杭州、扬州、江宁、苏州和上海之间徘徊；政治中心脱离经济中心而存在，正是中国走向多元文化交融的标志之一。